Чем можно проверить уникальность текста:
1. Антиплагиат.ру — ерунда, часто оценивает в 100% уникальность то, что неуник
2. Copyscape.com — есть ограничения+система онлайновая
3. DCFinder — пока программа мне нравится, но она ищет в Яндексе и нет возможности выбирать разные варианты и методы поиска.
Хочу сегодня выложить программу, которую нашел на Серче. К сожалению, я потерял сам топик и ссылку на автора(если автор программы читает этот пост — пусть отпишется в комментариях — обязательно поставлю ссылку на его сайт)
Сама программа — PRIDE. Имеет возможность искать методом шинглов и пассажами. Ищет как в Яндексе, так и в Рамблере и Гугле. Можно задавать индивидуальные настройки. Отображает ссылки не только на весь текст, но и на каждый шингл. Т.е. можно увидеть какое словосочетание неуникальное и заменить его.
Скачать прогу на проверку уникальности с депозита.
П.С. Павел Давыдов выпустил непростой но внятный гид по реально работающему Рунет-маркетингу… Пока еще БЕСПЛАТНО
Понравилась статья? - Подпишись.
Или поделись полезным с миром
Похожие статьи:
- None Found
там вирус
скажите, в какой именно программе. те, что я выкладывал — я ими пользовался, вроде не было никаких вирусов, те что в комментах, не знаю, все возможно
Только что потестил программу. Не понравилась, выдала кучу ссылок, что текст не уникальный, прошелся по половине, ваще подобного не встретил, даже фраз и статей. Нашел другую Advego Plagiatus — уникальность текста 97% (Очень высокая уникальность текста)
Пока не останавливаюсь на этой проге ищу альтернативы, что б я точно знал, что текст уникальный!
я тоже сейчас пользуюсь в основном адвего
использовал адвего плагиатус,но она глючная какая-то,мне не нравиться.Щас качну прайд посмотрим
Полностью согласен по поводу Антиплагиат.ру туда же можно отнести и адвего.
По поводу DCFinder согласен частично.
С недавнего времени пользуюсь плагиата.нет.
Но у него есть расхождения с копискейп, Допустим плагита.нет, показывает высокую долю плагиата,(а чаще всего бывает именно так) но после публикации статьи в инернете ,проверяю в копискейп — совпадений нет и вот тут непонятка кому верить?
Если не трудно вам протестируйте пожалуйста эту прогу и напишите отзыв.
вот ссылка :
Прошу вас не воспринимать это как пиар, для создания подобного у меня нет знаний.
оки, отпишу в новой статье
Отлично, с нетерпением буду ждать новую статью.
Качнул, проверил. Вирусов нет!
Прога не плохая.
Попробовала Etxt Антиплагиат 2.0. Это же ужас какой-то! в авторской работе ни одной цитаты из всяких там сайтов типа реферат.ру и проч., а он выдает совпадения с Википедией…
вообще не приветствую программы антиплагиат — мне кажется они актуальны только для тех, кто втупую качает работы из сети.
много недочетов у этих программ…
Мне вот что интересно: каким образом подобная программа может просчитать такой момент, как человеческий фактор — использование кем-то научных источников и выкладывания материала в доступные сети… т.е. есть научная работа (книжное издание, научная статья, автореферат и проч, что используется при написании работ), кто-то пишет реферат и использует эти источники, а потом (по доброте душевной) сливает его на allbest например… чудо-программа антиплагиат при этом не различает, что это материал из научной работы и потом при проверке работы другого человека, использовавшего те же цитаты из научной работы, что и первый (сливший работу в интернет) выдает совпадения с рефератом другого человека.
Я надеюсь ход моей мысли не слишком запутан… мне кажется по мере того, как работ пишется с каждым годом все больше и больше программа «Антиплагиат» изживает себя,…
Есть люди, пишущие авторские работы, которые никогда не пользуются сайтами с выложенными рефератами, курсовыми и проч, но при этом «страдают» от Антиплагиата из-за того, что использованные ими научные работы были уже кем-то использованы ранее и слиты в интернет. И что делать в таких ситуациях??
При этом так званая уникальность Антиплагиата в том, что программу якобы нельзя провести, т.к. она «читает между строк» усугубляет дело. Программа даже элементарное упоминание фамилий известных личностей (любых!!!) выделяет как плагиат и считывает проценты уникальности, вне зависимости от того, в каком контексте использованы эти фамилии… или примеры в практической части научных работ, взятые из англоязычных книг, например, для перевода и сравнительного анализа она тоже выделяет как плагиат и опять же считывает процент уникальности… Что до биографий вообще молчу! Если в работе требуется чья-то биография и вы берете ее из какой-то научной книги (например биографию Толкиена из книги Carpenter H. J R R Tolkien: A biography.) то вероятность того, что Антиплагиат выдаст ее совпадение не менее чем на 30% с каким-то сайтом биографий практически стопроцентная… все эти биографии на сайтах биографий взяты с тех же книг…
Слишком много подобных недочетов в программе, на мой взгляд… эти моменты перечеркивают всю прелесть задумки подобной программы…
в семёрке чтот эта прога непошла пользуюсь для проверки несочтите спамом и рекламой ток у меня подозрение что он неточно показывает
[url=http://uploading.com/files/aff31b4d/advego_plagiatus.exe/]advego plagiatus.exe — 2.1 МБ[/url]